Overal in Europa begint de kwaliteit van het water in de kanalen en rivieren aantoonbaar een stuk beter te worden. Voor landen als België, Frankrijk en Engeland betekent dit nog altijd iets anders dan de situatie bij ons, maar ook daar is de verbetering heel goed te zien. We kunnen gerust stellen dat we in Nederland dus zo ongeveer het verst zijn gevorderd met het verbeteren van onze wateren, maar is dit nu wel zo goed voor ons vissers?
Natuurlijk kan het nooit goed zijn dat wateren chemisch worden vervuild, dat is volledig duidelijk en zonneklaar. Een beetje organische vervuiling was echter volgens mij lang nog niet zo slecht.
Als je bij mij in de buurt langs de Maas loopt in deze zomerperiode kun je werkelijk 3 meter diep het water in kijken, maar je moet dan wel eerst de aanwezige plompenbladeren opzij schuiven, zo dicht is alles aan het groeien. Zowel het heldere water als ook de plompenbladeren zijn een rechtstreeks gevolg van het betere water.
Als je nu gaat vissen langs diezelfde Maas zul je waarschijnlijk nog niet de helft vangen van een vergelijkbare visdag twintig jaar geleden toen het water nog minder schoon was. Ook waren er toen nog nergens de plompenbladeren.
Wat is er gebeurd?. Tegenwoordig hebben bijna alle waterzuiveringen een hoop "overcapaciteit" en worden ze gebouwd pal tegen een kanaal- of rivieroever. Met een pijpleiding wordt het water rechtstreeks in het kanaal of de rivier gepompt. Hierdoor zijn op steeds meer plaatsen de beken verdwenen die vroeger het gereinigde water vanaf de zuivering naar het grotere "watersysteem" transporteerden. Hierdoor vinden insecten zoals muggen steeds minder mogelijkheden om op geschikte (licht organisch vervuilde wateren) plaatsen hun eitjes af te zetten, waardoor er dus ook bijna geen muggenlarven meer zijn. Er is dus absoluut minder natuurlijk voedsel voor de vissen tegenwoordig.
Brasems vooral vinden de beste levensomstandigheden in troebel water dus vooral zij zullen moeite hebben om zich in de huidige aantallen te handhaven.
Zoals altijd zal de natuur zich aanpassen. Door het schone water zullen voor ons nieuwe vissoorten verschijnen, zoals de Roofblei en de Barbeel, en er zullen wel brasems blijven, maar gewoon minder (en daardoor ook groter).
Wat gaat dit voor ons vissers allemaal inhouden?

Vissen zullen zich aanpassen aan de nieuwe situatie. Ze zullen meer in het donker azen en ze zullen meer schuchter zijn. Kortom ze zullen zich niet zo gemakkelijk laten vangen. Wij vissers zullen dan ook steeds geraffineerder te werk moeten gaan.
Een belangrijke nieuwe ontwikkeling in de hengelsport die hier rechtstreeks mee heeft te maken is de ontwikkeling van zogenaamde Fluoro-carbon vislijnen.
Waarom fluoro-carbon?. Fluoro-carbon heeft in het water een veel lagere refractie dan nylon. Om een lang verhaal kort te houden, fluoro-carbon is voor vissen onder water veel minder zichtbaar dan gewone nylon.
Vooral bij het vissen in die echt heldere wateren geeft dit natuurlijk enorme voordelen, maar vooral toen ze pas op de markt waren hadden de fluoro-carbon lijnen ook absoluut nadelen. Al die nadelen kwamen neer op "meer van hetzelfde", te weten minder trekkracht, minder knoopvast en stugger en daardoor minder handelbaar in het praktische gebruik.
Natuurlijk wordt zo'n product dan steeds verder uitontwikkeld en gewoon verbeterd daardoor.
In het JVS-pakket hebben we sinds enkele maanden echt het "neusje van de zalm" op het gebied van Fluoro-carbon lijnen. Onder de naam SPOOKY wordt een compleet assortiment op de markt gebracht, met (zuivere) diameter vanaf 0.06 mm. Tot en met 0.20 mm. SPOOKY is evenals alle fluoro-carbon lijnen niet goedkoop en wordt geleverd op spoelen van 50 meter voor een winkelprijs van 14,99 Euro. SPOOKY is echt supersoepel in het gebruik, en is gewoon het perfecte onderlijnmateriaal voor zowel het vaste-stok- en match- en ook het feedervissen.
Ik heb inmiddels al onder heel wat verschillende omstandigheden dit materiaal kunnen testen en het bevalt mij zo goed dat ik inmiddels voor al mijn onderlijnen dit materiaal gebruik, of het nu feeder-, match- of vaste-stok-vissen betreft.

Jan van Schendel